<- Retour
Sommaire
No items found.
No items found.
No items found.

Pourquoi des quotas gratuits sont-ils attribués dans le SEQE-UE ?

Résumé

Les allocations gratuites de quotas carbone ont initialement facilité l'adoption du SEQE-UE, protégé la compétitivité industrielle européenne et contribué à la stabilité macroéconomique. Cependant, le système évolue vers une réduction de ces allocations avec l'introduction du MACF, malgré les critiques sur leur efficacité à encourager les investissements verts et la réduction des émissions. L'objectif est d'équilibrer les objectifs environnementaux et économiques dans la transition vers la neutralité carbone, notamment via les marchés carbone.

Return to Blog
Sommaire
Book a call

Les objectifs initiaux des allocations gratuites

Lors du lancement du SEQE-UE en 2005, les allocations gratuites jouaient un rôle clé pour familiariser les acteurs concernés avec le nouveau système. En fournissant ces quotas gratuits, les régulateurs ont permis aux installations assujetties de comprendre les mécanismes de conformité du système sans engager de coûts immédiats. Cette approche a facilité la transition progressive vers un marché pleinement opérationnel en empêchant des charges financières trop brusques dès le début.

Protéger la compétitivité industrielle

Les quotas gratuits ont également contribué à préserver la compétitivité des industries européennes. Imposer un coût du carbone trop élevé de manière trop soudaine augmente les dépenses opérationnelles des entreprises, entraînant une hausse des prix des produits de l’UE. Cela risquerait de désavantager les entreprises de l’UE face à celles des régions où les coûts du carbone sont moins stricts, entraînant une perte de parts de marché pour l’Europe. Les allocations gratuites ont servi de tampon, assurant que la transition vers une économie neutre en carbone ne nuise pas à la compétitivité des entreprises locales.

Contribuer à la stabilité macroéconomique

Les quotas gratuits ont également joué un rôle important pour préserver la stabilité macroéconomique. Ces allocations évitent des hausses brusques des coûts de production de l’énergie dues à des prix élevés du carbone. En modérant ces coûts, le SEQE-UE a contribué à éviter des forces inflationnistes causées par l'augmentation rapide des prix de l’énergie. Les politiques climatiques du bloc cherchent à atteindre des objectifs environnementaux ambitieux tout en préservant la stabilité macroéconomique.

Les allocations gratuites contestées

Les quotas gratuits ont suscité des critiques de la part de certains acteurs du SEQE et certaines ONG, qui estiment qu’ils affaiblissent l’efficacité du méchanisme et ne poussent pas suffisamment les industries à améliorer leurs opérations ou à investir dans des technologies plus écologiques. 

L’évolution vers un système sans allocations gratuites

Bien que les allocations gratuites aient joué un rôle crucial lors du lancement et des premières étapes du SEQE-UE, le système évolue désormais vers une nouvelle orientation. L’introduction du Mécanisme d’Ajustement Carbone aux Frontières (MACF), qui impose des coûts carbone sur les importations en provenance de pays ayant des politiques climatiques moins rigoureuses, réduit la nécessité de quotas gratuits pour maintenir la compétitivité de l’UE

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

The Homing Bird

Une newsletter pour comprendre les grands enjeux de la finance climat.

S'inscrire à la newsletter
S'inscrire à notre newsletter

Abonnez-vous à The Homing Bird, la newsletter qui décrypte les grands enjeux de la finance climat.

Vos décisions d'investissement sont votre plus fort levier d'action climatique
Découvrir la plateforme d'investissement
Diversifier ses investissements avec Homaio
Accéder à la plateforme d'investissement

Guide ultime des marchés du carbone

Explorez les marchés du carbone, un carrefour entre économie, finance et sciences de l'environnement.Obtenez votre guide ultime dès maintenant.

Thank You !
Find our guide with the following link 👉
Download whitepaper
Oops! Something went wrong while submitting the form.
White Paper homaio

Vous aimez cet article ?

Diffusez cette information auprès de votre réseau et recommandez Homaio aux investisseurs à impact !

Approfondir

Tout comprendre sur le Mécanisme d’Ajustement Carbone aux Frontières (MACF)
September 10, 2025

Tout comprendre sur le Mécanisme d’Ajustement Carbone aux Frontières (MACF)

Le Mécanisme d’Ajustement Carbone aux Frontières (MACF) est le nouvel outil de l’Union européenne pour rétablir une concurrence équitable entre producteurs européens et étrangers, en appliquant un prix du carbone aux importations. Il cible les secteurs intensifs en émissions (acier, ciment, aluminium, engrais…) et vise à éviter les fuites carbone tout en accélérant la tarification mondiale des émissions. Sa mise en œuvre progressive commence par une phase de déclaration (2023–2025), avant l’achat obligatoire de certificats dès 2026. Le MACF influence déjà le prix des quotas carbone européens à travers des stratégies de couverture dites proxy hedging.

Investissement vert : allier performance et impact positif sur l’environnement
September 10, 2025

Investissement vert : allier performance et impact positif sur l’environnement

L'investissement vert expliqué : Comprendre l'essor de l'investissement durable et comment vous pouvez participer espérer générer une performance financière avec un impact réel sur le climat.

Quelle différence entre actions et obligations ?
September 10, 2025

Quelle différence entre actions et obligations ?

Actions et obligations sont les piliers de nombreux portefeuilles d'investissement, mais ils diffèrent fondamentalement. Les actions représentent une part de propriété dans une entreprise, offrant un potentiel de rendement élevé mais incertain via dividendes ou plus-values. Les obligations sont des instruments de dette où l'investisseur prête de l'argent en échange d'intérêts réguliers et d'un remboursement du capital, offrant plus de stabilité mais des rendements moindres. Le choix entre les deux dépend de votre profil de risque, horizon d'investissement et objectifs financiers, la diversification combinant souvent ces deux actifs étant la stratégie la plus recommandée.

Approfondir.

No items found.

Vous aimerez aussi

Tout comprendre sur le Mécanisme d’Ajustement Carbone aux Frontières (MACF)
September 10, 2025

Tout comprendre sur le Mécanisme d’Ajustement Carbone aux Frontières (MACF)

Le Mécanisme d’Ajustement Carbone aux Frontières (MACF) est le nouvel outil de l’Union européenne pour rétablir une concurrence équitable entre producteurs européens et étrangers, en appliquant un prix du carbone aux importations. Il cible les secteurs intensifs en émissions (acier, ciment, aluminium, engrais…) et vise à éviter les fuites carbone tout en accélérant la tarification mondiale des émissions. Sa mise en œuvre progressive commence par une phase de déclaration (2023–2025), avant l’achat obligatoire de certificats dès 2026. Le MACF influence déjà le prix des quotas carbone européens à travers des stratégies de couverture dites proxy hedging.

Investissement vert : allier performance et impact positif sur l’environnement
September 10, 2025

Investissement vert : allier performance et impact positif sur l’environnement

L'investissement vert expliqué : Comprendre l'essor de l'investissement durable et comment vous pouvez participer espérer générer une performance financière avec un impact réel sur le climat.

Quelle différence entre actions et obligations ?
September 10, 2025

Quelle différence entre actions et obligations ?

Actions et obligations sont les piliers de nombreux portefeuilles d'investissement, mais ils diffèrent fondamentalement. Les actions représentent une part de propriété dans une entreprise, offrant un potentiel de rendement élevé mais incertain via dividendes ou plus-values. Les obligations sont des instruments de dette où l'investisseur prête de l'argent en échange d'intérêts réguliers et d'un remboursement du capital, offrant plus de stabilité mais des rendements moindres. Le choix entre les deux dépend de votre profil de risque, horizon d'investissement et objectifs financiers, la diversification combinant souvent ces deux actifs étant la stratégie la plus recommandée.

Vous aimerez aussi

No items found.